Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29028 Esas 2017/2601 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29028
Karar No: 2017/2601
Karar Tarihi: 06.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/29028 Esas 2017/2601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların tarladan hırsızlık yaptıkları sırada suça konu borularla birlikte yakalandıkları belirtilmiştir. Sanıkların koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerine uymaları gerektiği, ancak sanık hakkında daha önce uygulanan cezanın göz önünde bulundurulmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve 53. maddesi olarak belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından 53. maddenin bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/29028 E. , 2017/2601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki 22.04.2013 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı içeriğine göre, müştekinin tarlasından hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine hareket eden kolluk görevlilerince sanıkların Döşemealtı İlçesi istikametine doğru seyir halinde oldukları araç içinde suça konu sulama boruları ile birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2012 tarih ve 2012/69 Esas - 2012/89 Karar sayılı ilamında da sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmış olması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.