Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10500 Esas 2017/5734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 04.08.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; ayrım yapmaksızın hakkında kurulan hükümlerin tamamını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
A) Sanık hakkında mağdur ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, bununla uyumlu adli rapor içeriği, mağdurun yaralanmasının niteliği dikkate alındığında; oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde hükmün gerekçe kısmında sanığın mağdura yönelik eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesinde görevli Ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen 25.11.2013 tarihli raporda, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu belirtildiği ve hükmün gerekçesinde de mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı kabul edildiği halde, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerekirken, TCK"nin 86/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
C) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e karşı hakaret suçundan kurulan düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nin 125/1-4 maddelerinde düzenlenen takibi şikayete bağlı hakaret suçundan, mağdurların mahkemede alınan beyanlarında, sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi gereğince sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.