Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/5027 Esas 2018/8370 Karar Sayılı İlamı

........

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, bir kısım davalılar yönünden davanın reddine diğer davalı ... yönünden ise davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı tarafından ve ayrıca davalı ... tarafından katılma yolu ile temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacının 08.04.2016 tarihli temyiz dilekçesine karşı davalı ... vekili tarafından verilen dilekçede davalının mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. Maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.


.....