Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7729
Karar No: 2018/5011
Karar Tarihi: 14.5.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7729 Esas 2018/5011 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/7729 E.  ,  2018/5011 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Hükmüne uyulan bozma ilamı ile; “...davalı ... vekilinin süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerektiği, birleşen davanın davacıları ile davalı sürücü Fermani arasında düzenlenen 28.12.2007 “Sulh ve Feragat” başlıklı anlaşmanın tarafı olmamasına rağmen bu anlaşma gereği ödenen 70.000,00 TL"nin asıl davanın davacısı olan ... vasisi Vuslat Sümen için hesaplanan 92.628,35 TL maddi tazminattan mahsup edilmemesi gerektiği, haklarındaki dava feragat nedeniyle red edilen davalı ... ve ... AŞ lehine 27.215,00 TL yerine ıslah edilmiş rakam üzerinden avukatlık ücreti hesaplanmasının isabetli olmadığı...” hususlarına değinilmiştir.
    Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda, asıl dava dosyası kapsamında davalı ... ve davalı ... şirketine yönelik ıslah edilen davanın kısmen kabulü ile, 92,628,35 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza tarihi olan 04/04/2003 tarihinden itibaren, davalı ...Ş yönünden dava tarihinden itibaren (30.04.2004) yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, bozma ilamı kapsamı dışında kalan kısım yönünden önceki hüküm yönünden verilen karar kesinleşmekle yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.745,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 14.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi