Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13172 Esas 2016/15478 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13172
Karar No: 2016/15478
Karar Tarihi: 06.12.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13172 Esas 2016/15478 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/13172 E.  ,  2016/15478 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Mahkemece bozmadan önce yapılan yargılama sonucunda davacıya satışı yapılan taşınmazların tapu sicilindeki akit tablolarındaki satış bedelleri ödeme olarak dikkate alınmış ve bu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu karar davalı vekilince temyiz edilmiş olup davacılar vekilince temyiz edilmemiş, karar Dairemizce davalı yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla bu husus davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturur. Mahkemece bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu dikkate alınarak 280 ada 39 parsel nolu taşınmazın dava tarihi itibarıyla rayiç değeri esas alınmak suretiyle bu bedelin toplam borç tutarından mahsup edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Ancak ilk karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmediğinden toplam borçtan yapılacak mahsubta 280 ada 39 parsel nolu taşınmazın tapudaki satış tarihindeki akit tablosundaki değeri olan 18.000,00 TL"nin dikkate alınması gerekir.
    Buna göre mahkemece usuli kazanılmış haklar gözetilmeksizin yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.