Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10733 Esas 2015/1404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatif ortaklığı devam ederken, tebligat yapılmaksızın ve herhangi bir sebep gösterilmeden ortaklıktan çıkarıldığını öğrendiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi iken verilen taşıyıcılık işlerini yapmadığını, taşıma komisyonculuğu yaparak anasözleşmenin 10. maddesine aykırı hareketle ortaklık şartlarını kaybettiğini, davanın üç aylık hak düşürücü süre içinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; kooperatiften çıkarma kararının davacıya noter aracılığıyla tebliğ edilmediği davacının çıkarma kararını 21.05.2006 tarihli genel kurulda öğrendiği ve üç aylık hak düşürücü sürede dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup Dairemizin 31.10.2011 tarih ve 2011/1653 Esas, 2011/1442 Karar sayılı ilamıyla Mahkemece, davacının ihracına ilişkin 20.12.2005 tarihli Yönetim Kurulu kararının, usulüne uygun şekilde davacıya tebliğ edilip edilmediği üzerinde durulup, davanın yasal sürede açılıp açılmadığı tespit edilip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirterek bozulması üzerine bozmaya uyularak, davalının kooperatife üye iken, kooperatifin verdiği işi kabul etmediğini, kooperatifin de katıldığı bir ihalede rakip firma ile birlikte hareket ederek taşıma komisyonculuğu yapmak suretiyle anasözleşmeye aykırı hareket ettiği bu nedenle davalı hakkında alınan kooperatiften çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Kooperatif üyeleri anasözleşmede yer almayan sebeplerden dolayı ihraç edilemezler, mahkemece karara dayanak yapılan tanık ifadesinde kooperatifin verdiği işi yapmama ihraç kararına dayanak yapılması makul sebep olarak görülmüş ise de; bu sebep kanun ve anasözleşmede yer almamaktadır. İhraç kararının diğer sebebi olan kooperatif karşısında ihaleye katılmak olgusunun da ihraç kararından önce oluştuğuna ilişkin herhangi bir delilde dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.