Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12233 Esas 2017/5727 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12233
Karar No: 2017/5727
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/12233 Esas 2017/5727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğu, adli sicil kaydına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında 5271 sayılı CMK\"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Karara karşı yapılan itirazlar sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yukarıda bahsi geçen kanun maddesi ise 5271 sayılı CMK' nin 231.maddesi'dir.

3. Ceza Dairesi 2016/12233 E. , 2017/5727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu, adli sicil kaydına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmeden, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Her ne kadar mahkemenin 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesini uygulamama gerekçesi hatalı ise de; sanığın kemik kırığına neden olduğu mağdurun 5271 sayılı CMK"nin 231/6-c maddesinde belirtilen zararını gidermediği, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşulunun oluşmadığı anlaşılmakla sanık hakkındaki ertelenmiş hapis cezasının onanması gerektiği görüşündeyim.03.05.2017