MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; katılan ..." in .... adı altında .... sahibi olduğu; sanıklardan ..."ın anılan fabrika ürünlerini satan bir bayii olarak çalışmaya başladığı ve bayii anlaşmaları doğrultusunda su sattığı, ayrıca yaklaşık 20 ay kadar aynı şirkette yönetici olarak çalıştığı, sanıklardan ..."nın da bir süre katılanın fabrikasında şoför olarak çalıştığı,

Sanık ..."ın daha sonra katılanla aralarının bozulması üzerine şirketten ayrıldığı, ..."nın da eşinin nafaka borçları yüzünden cezaevine girince işten ayrılmak zorunda kaldığı, ancak fabrikadan ayrılmaları sonrasında alacakları olduğu iddiasında bulundukları; sanık ..."ın 16.915.-TL, ..."nın da 6.000.-TL alacağının olduğunu belirterek katılanı bu amaçla aradıklarını ancak tehdit etmediklerini ifade ettikleri,buna karşılık katılanın sanıklardan .... yaklaşık 35.000.-TL alacağının olduğunu, .... ile aralarında alacak verecek meselesi olmadığını, sanık ... ve azmettirdiği diğer sanık ... tarafından telefonla tehdit edilerek yaklaşık 20.000.-TL para istediklerini beyan ettiği olayda;

Şirketin ticari defter ve kayıtları ile sanıklar tarafından sunulursa iddia ettikleri alacaklarına ilişkin belge ve faturalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanıkların adı geçen şirketten alacaklı olup olmadıkları belirlenerek ayrıca taraflar arasında olay öncesi ve sonrasındaki telefon görüşmelerinin hts dökümleri getirtilip bunların taraflar ile bağlantısı saptanıp, iddia savunma ve tüm deliller hep birlikte değerlendirilip denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.