Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19720 Esas 2012/27809 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine konu edilen senette tanzim yeri unsuru bulunmadığından TTK.nun 688/6.maddesi uyarınca bono niteliğinde değildir. Bu nedenle senetteki hakkın devri ciro yolu ile değil, ancak alacağın temliki yolu ile geçebilir.
Takip konusu senette keşideci hanesinde borçlular Ö. E. ve G. E., lehdar hanesinde M. K."ın yazılı olduğu, senet arkasında, M.K.cirosu ile takip alacaklısı B.H. geçtiği görülmektedir. Senet bono niteliğinde olmadığından senetteki hakkın devri ciro yolu ile değil ancak alacağın temliki yolu ile gerçekleşebilir. İncelenen senedin arka yüzünde takip yapan alacaklıya alacağın temlik edildiğine ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır. Şu halde takip alacaklısı senet hamilinin takip hakkı yoktur. Alacaklı alacağını İİK 68 kapsamındaki belgelerle ispatlayamadığından itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.