Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16289 Esas 2018/6628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki cezaların seçenek yaptırıma çevrilirken TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca seçenek yaptırıma dönüştürüldüğü belirtildiği halde, cezanın sağlık tedbiri olarak yazıldığı, oysa bu maddenin eğitim seçenek yaptırımı için kullanılabileceği, Mahkemece gözetildiği anlaşılan sosyal inceleme raporunda dikkat çekilen çocuğun barınma problemi de göz önünde bulundurularak suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK nın 50 /1-c maddesi uyarınca en az iki yıl süreyle barınma imkanı bulunan bir eğitim kurumunda meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesi gerekirken yanlış uygulama ile sağlık tedbirine çevrilmesi,
2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1-Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca iki yıl süreyle barınma imkanı bulunan bir eğitim kurumunda meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine,
2-Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden “suça sürüklenen çocuğa sosyal inceleme raporu ücreti olarak yüklenen 150 TL’nin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın 21.11.2016 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 64/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.