MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş, şantaj
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan beraat

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurun onbeş yaşını ikmal ettiği 17.09.2015 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ile müdafiin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Mağdurun aşamalarda 2014 yılı Nisan ayından itibaren sanıkla cinsel ilişkiye girdiklerine ilişkin beyanları, sanığın cinsel ilişki tarihine ilişkin aşamalardaki çelişkili savunmaları, mağdurun doğum tarihi ile nüfusa tescil tarihi arasında yaklaşık 15 günlük bir süre olması, sanığın mağdurun yaşına ilişkin bir itirazının bulunmaması ve mağdurun duruşmada sanığa nüfus cüzdanını gösterdiğine ilişkin anlatımları karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi hükmün ONANMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.