Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11423 Esas 2017/5726 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11423
Karar No: 2017/5726
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11423 Esas 2017/5726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hükümde, katılanın bıçaklanması sonucu karaciğerinde yaralanma meydana geldiği ve hayati tehlikesinin bulunduğu bildirildiği ancak Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporda yaşamını tehlikeye sokan bir durumun gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda şüpheler olduğu belirtildi. Bu nedenle, kanuna uygun olarak doktor raporları ile hastane tedavi belgelerinin Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının da dikkate alınması istendi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 53. madde ve CMUK'un 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/11423 E. , 2017/5726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan hakkında ... Devlet Hastanesinde görevli Genel Cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 24.01.2013 tarihli raporda, sağ aksiller orta hatta 9. ve 10. kot arasında yaklaşık 2 cm."lik bıçaklanma ile başvuran hastanın acil olarak ameliyata alındığı, explorasyonda karaciğerde yaralanmaya bağlı yaklaşık 500 cc. kan boşaltıldığı, karaciğer sağ lobunda 2 cm."lik kanamalı kesi olduğu ve primer sütüre edildiği, hastanın hayati tehlikesinin bulunduğu bildirilmesine rağmen; katılan hakkında... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30.01.2013 tarihli adli raporda, yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir duruma maruz kalmadığının bildirilmesi karşısında; katılanın mevcut yaralanması nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir durumun gerçekleşip gerçekleşmediği yönünden şüphe oluştuğu ve bu nedenle söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte bulunmadığı anlaşılmakla; katılana ait tüm geçici ve kesin doktor raporları ile tüm hastane tedavi belgeleri en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.