Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6927 Esas 2018/12399 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6927
Karar No: 2018/12399
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6927 Esas 2018/12399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, kıdem tazminatı alacağı nedeniyle davalı işverene karşı açtığı davayı kazanmıştır. Ancak, temyiz incelemesi sonucu davalının ödemesi gereken faiz miktarının hesaplanması noktasında bir hata tespit edilmiştir. Bu hata nedeniyle karar düzeltilerek, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve kararın kıdem tazminatının feshin yapıldığı tarihten itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi şeklindeki hükmü, fesih tarihi olarak 24.10.2007 tarihi kabul edilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2018/6927 E. , 2018/12399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “Brüt 2.485,47 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihi 04/08/2009"dan itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ” şeklindeki bendinde faiz başlangıç tarihi olan fesih tarihinin kabul edilen çalışma sürelerinden ileri bir tarih olarak belirlendiği anlaşılmaktadır. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “Brüt 2.485,47 TL kıdem tazminatının akdin feshi tarihi 04/08/2009"dan itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ” şeklindeki bendinde yer alan “04/08/2009"dan” kelimelerinin silinerek yerine “24.10.2007 tarihinden” kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 17/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.