Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38113 Esas 2017/2590 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38113
Karar No: 2017/2590
Karar Tarihi: 06.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38113 Esas 2017/2590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde açılan davada, suça sürüklenen çocuğun söz konusu motosikleti çaldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sonucu eksik ceza tayini yapmış ve hüküm vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi gereğince tedbir kararı hükmedilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, çocuk koruma kanunundan kaynaklı tedbir kararı çıkarılmış ve diğer hususlar yasalara uygun bulunarak hüküm onanmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 35. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. ve 11/1. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/38113 E. , 2017/2590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun söz konusu motosikleti hareket ettirdikten sonra müştekinin tesadüfen plakadan motosikletin kendisine ait olduğunu fakederek koşmaya başladığı, takibin motosikletin çalındığı andan itibaren olmadığı ve böylece eylemin tamamlandığı anlaşıldığından TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesinin 1. fıkrasının b. bendinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca hükmedilen tedbire ilişkin kısmın çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.