Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4563 Esas 2018/15205 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4563
Karar No: 2018/15205
Karar Tarihi: 05.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4563 Esas 2018/15205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasçılar tarafından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı temliklerle davalılara devredilen taşınmazlarının tapu kaydının iptali ve mirasçılar adına tescili, olmazsa tenkisi talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İstinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve davalılar vekilince yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Dosya incelendi, toplanan deliller, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçe ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunduğu belirtildi. Temyiz itirazı reddedilerek, usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmış ve belirtilen bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Miras Hukuku Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2017/4563 E. , 2018/15205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...in maliki olduğu 2223 parsel sayılı taşınmazı davalılara ve 5621 ada 2250 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümü davalılardan ...’ye devrettiği, temliklerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile..."in mirasçıları adına tescile, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazları bedeli karşılığında satın aldıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.936.18 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.