Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6926 Esas 2018/12398 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6926
Karar No: 2018/12398
Karar Tarihi: 17.05.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6926 Esas 2018/12398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında görülen alacak davasında, davalı şirketin sorumluluğuna karar verilerek tahsil hükmü kurulmuştur. Ancak bozma ilamına aykırı olarak verilen bu hüküm hatadır ve bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Buna göre, kıdem tazminatı alacağı talebi kabul edilerek 8.500 TL'nin davalıların müştereken müteselsil sorumlu olduğunun tespiti ile davalı bakanlıktan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi

22. Hukuk Dairesi 2018/6926 E. , 2018/12398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre, bozma ilamına aykırı olarak davalı şirketin sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken tahsil hükmü kurulması hatalıdır. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm sonucunun “Kıdem tazminatı alacağı talebinin kabulü ile 8.500,00 TL"nin (net) 19.09.2014 aktin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” rakam ve kelimelerinin silinerek yerine “Kıdem tazminatı alacağı talebinin kabulü ile 8.500,00 TL"nin (net) 19.09.2014 aktin feshi tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıların müştereken müteselsilen sorumlu olduğunun tespiti ile davalı bakanlıktan tahsili ile davacıya ödenmesine,” rakam ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Modern Kimya Kimyevi Maddeler Temizlik Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti"ye iadesine, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.