Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18155 Esas 2020/15525 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18155
Karar No: 2020/15525
Karar Tarihi: 05.11.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18155 Esas 2020/15525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından silahla tehdit suçu nedeniyle bir sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı temyiz edilmiş ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karar bozulmuştur. Sanık hakkındaki raporda cezai ehliyetinin olmadığı ve koruma ve tedavi kararı gerektiği bildirilmesine rağmen sadece ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Ayrıca güvenlik tedbiri kararı verilen sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği de göz önünde bulundurulmamıştır. Kanuna aykırı olan bu karar nedeniyle hüküm bozulmuş ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 57/1. maddesi (koruma ve tedavi kararı)
- TCK'nın 32/1 maddesi (ceza verilmesine yer olmama durumu)
- CMK'nın 325. maddesi (yargılama giderlerinden sorumluluk)
- CMUK'nın 326/son maddesi (mahkeme kararının uygulanması)

4. Ceza Dairesi 2016/18155 E. , 2020/15525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Sanık hakkında düzenlenen Dr. Ekrem Tok Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nin 17.04.2014 tarihli raporunda, sanığın cezai ehliyetinin olmadığı ve TCK"nın 57/1. maddesi gereğince koruma ve tedavi kararı gerektiğinin bildirilmesine karşın, sanık hakkında, yalnızca TCK"nın 32/1. maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip, yerinde olmayan gerekçe ile TCK"nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,
2-TCK"nın 32/1 ve 57/1. maddeleri uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığın, CMK"nın 325. maddesi gereğince yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, 2 nolu bozma nedeni yönünden 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.