Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8111 Esas 2018/7305 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8111
Karar No: 2018/7305
Karar Tarihi: 14.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8111 Esas 2018/7305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildiğini belirtmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenmiştir. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunun kanuna uygun olarak işlendiği ve doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanma olanağının ortadan kalktığı belirtilerek hükümden çıkartılması gerektiği ifade edilmiştir. Hakaret suçu için ise apartman içerisinde gerçekleştiği için TCK'nın 125/4. maddesi uygulanması gerektiği, ancak TCK'nın 53/1-b maddesi de Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Ceza mahkûmiyetine hükmedilen kişinin belli başlı haklarından yoksun bırakılmasını öngören hüküm.
- TCK'nın 125/4. maddesi: Hakaret suçunun apartman gibi kamuya açık olmayan yerlerde işlenmesi halinde cezanın yarı oranında indirilmesini öngören hüküm.

18. Ceza Dairesi 2016/8111 E. , 2018/7305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hakaret eyleminin, apartman içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suça konu yerin, ne suretle aleni yerlerden olduğu tartışılmadan, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.