Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6490 Esas 2014/3127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2010/580-2012/458

Davacı M.. O.. vekili Avukat H. B..tarafından, davalılar H.. D.. vdl. aleyhine 17/12/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar H.. D.. ve A.. A.. vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan H.. D.. ve A.. A.. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı Yeni Harmandalı Konut Yapı Kooperatifinin kurucu ortağı olup 1994-2004 yılları arasında yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, davalıların zimmet ve bedelsiz kalan senedi kullanmak suçlarından kendisini 22/08/2007 tarihinde şikayet ettiğini, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığınca 14/12/2009 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle derin üzüntü duyduğunu belirterek davalılardan manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece; davalıların eyleminin davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davaya konu 22/08/2007 tarihli şikayet dilekçesinin S.S. Yeni Harmandalı Konut Yapı Kooperatifi adına Avukat N. D..tarafından verildiği, davalılar tarafından verilmediği anlaşılmaktadır. Şikayet dilekçesi kooperatif adına verildiğine göre husumetin kooperatife karşı yöneltilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan nedenlerle davalılar hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar H.. D.. ve A.. A.. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.