Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6736 Esas 2017/146 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6736
Karar No: 2017/146
Karar Tarihi: 23.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/6736 Esas 2017/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, davanın açılması ve sanığın savunması yapılmadan önce, suç duyurusunda bulunanlar hakkında yapılan araştırma ve delillerin birleştirilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik araştırma sonucu verilmiştir. Kararda, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak işlediği, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilere uyumlu olduğu belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 192/3 maddesi (etkin pişmanlık hükümleri).

10. Ceza Dairesi 2014/6736 E. , 2017/146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suça konu esrarın sahibi olduğunu söylediği ... ve oğlu ... hakkında Batman Cumhuriyet Başsavcılığı"na mahkeme tarafından yapılan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, makul süre içinde davanın açılmış olması ve sanığın savunmasının yapılmış olması halinde davaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte tartışılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 192/3.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nın 192/3.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.