Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2100 Esas 2018/7546 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2100
Karar No: 2018/7546
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/2100 Esas 2018/7546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı istinaf etti. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, istinaf isteğini reddetti. Davacı, bu kararın Yargıtayca incelenmesini istedi. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği kararın temyiz edilebilmesi için miktar veya değeri 40,000 TL’yi aşması gerekiyor. Bu dava için ise dava değeri 1,700 TL olduğundan temyiz sınırının altında kalıyor. HMK'ya göre aynı kanunun 346/2. maddesi gereği kesin olan kararlarda temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesini gerektirir. Davacının temyiz istemi, yukarıda bahsedilen nedenlerden dolayı reddedildi.
Kanun Madde açıklamaları:
- HMK'nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000,00 TL\"yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
- Bu miktar, HMK\"nın Ek 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihi itibariyle 47.530 TL\"dir.
- HMK\"nın 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2017/2100 E. , 2018/7546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18/01/2017 tarih ve 2016/516 E. - 2017/26 K. sayılı kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 10/04/2017 tarih ve 2017/210-2017/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HMK"nın 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362/1-a maddesi hükmüne göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin miktar veya değeri 40.000,00 TL"yi geçmeyen davalara ilişkin verdiği kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu miktar, HMK"nın Ek 1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm tarihi itibarile 47.530 TL"dir. Dava değeri 1.700,00 TL olup yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. HMK"nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, anılan kanun hükmü uyarınca Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davacı vekilinin kesin olan karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükme yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.