Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8097 Esas 2018/7304 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8097
Karar No: 2018/7304
Karar Tarihi: 14.05.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8097 Esas 2018/7304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir davada temyiz isteğinde bulunuyor. Yapılan incelemede, adli sicil kaydındaki hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, hakaret suçundaki hapis cezasının tercih sebebinin hükmün gerekçesinde belirtilmemesi, TCK'nın 53/1-b maddesine ilişkin hak yoksunluğu uygulamasının iptal edilmesi ve tehdit suçunda uygulanan kanun maddesinin hatalı yazılması gibi nedenlerle hükümlerin bozulması kararı veriliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 50/3. maddesi: Hapis cezası verilen sanıklar için, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu cezasının uygulanmasına ilişkin hükümler bu maddede yer almaktadır.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Temyiz isteğini inceleyen Yargıtay, kararı bozma kararını verir

18. Ceza Dairesi 2016/8097 E. , 2018/7304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1) Adli sicil kaydındaki hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında seçenekli ceza içeren hakaret suçunda hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
3) TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
4) Tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin 106/1-2.cümle yerine 106/2 olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.