8. Ceza Dairesi 2013/16132 E. , 2014/7216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık
HÜKÜM : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçlarından hükümlülük ve erteleme; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça
sürüklenen çocuğun suç işleme kastının bulunmadığına, atılı suçun oluşmadığına yönelik dosya içeriğine uygun olmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
2- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpımı sırasında uygulanan kanun ve madde numarasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
3- TCK.nun 245/1"den hüküm kurulurken belirlenen adli para cezasının ödenmemesi halinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 180 günün 5 güne, TCK.nun 31/3. maddesi uygulamasına yönelik paragraftaki 120 günün 3 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulamasına yönelik paragraftaki 100 günün 2 güne, TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereğince belirlenen 2000 TL nin 40 TL ye indirilmesi ,adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının bir gün karşılığı takdir olunan miktar ile çarpımına ilişkin paragrafın başına "TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca" ibaresinin eklenmesi ve belirlenen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine yönelik ibarenin hükümden çıkarılması, suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
