Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38156 Esas 2017/2573 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38156
Karar No: 2017/2573
Karar Tarihi: 06.03.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/38156 Esas 2017/2573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuyan bir kişinin cep telefonu ve 5 TL parasının çalınması eylemi nedeniyle sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli kararının dikkate alınarak, TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve yargılama giderleri toplamının, 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi gereği terkin edilmesi gereken 20 TL'den az olduğu halde, yargılama giderlerinin sanıktan tahsili kararlaştırılmış olsa da, hükmün kesinleştiğinde Devlet Hazinesi'nde bırakılması mümkündür. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/2-b maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Hukukî ehliyetsizlik\"
- 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi: \"Yargılama giderlerinin tahsili\"

2. Ceza Dairesi 2014/38156 E. , 2017/2573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yol kenarında uyuyan şikayetçinin üzerinden cep telefonu ve 5 TL para çalınması eyleminin TCK"nın 142/2-b maddesinde düzenlenen suç tanımlamasına uyması nedeni mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.