Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/6136 Esas 2014/3120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2012
NUMARASI : 2008/126-2012/278

Davacı N.. B.. vekili Avukat N. Ö.. tarafından, davalılar D.. M.. vd. aleyhine 11/04/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı İ.. M.. yönünden davanın reddine, davalı D.. M.. yönünden davanın kabulüne dair verilen 12/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı D.. M.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeni ile uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece İ.. M.."ne karşı açılan davanın reddine, D.. M.."ne karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı D.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu olayda; davacı, davalıların hatalı inşa ettiği setler ve daha önceden konulan motopompların sökülmesi sonucu yağan yağmur sularının tarlasında birikerek göl oluşturduğu, ektiği buğdayın çimlenemeden çürümesi nedeniyle uğradığı zararın tazmini istemi ile dava açtığına göre davacının isteminin hizmet kusuruna dayandığı sonucuna varılmaktadır.
Hizmet kusurundan doğan zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemelerce kendiliğinden gözetilir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davalı D.. M.. yönünden yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı D.. M.. yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.