Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19909 Esas 2022/7372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, nitelikli yağma (sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); nitelikli cinsel saldırı (sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında katılan mağdure Yadigar’a karşı); neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (sanık ... hakkında maktul ...’ye karşı), 6136 sayılı Kanuna aykırılık (sanıklar ... ile ... haklarında)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...’in nitelikli yağma suçundan beraatlerine; bütün sanıkların diğer atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2017 gün ve 2015/52 Esas, 2017/280 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi ile sanık ... müdafisinin temyiz isteminin reddine dair ek karar


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında atılı suçlardan dolayı ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümlerin sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinde inceleme sırası beklerken sanığın 06.12.2018 günü cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçe ile müdafilerini azlettiğini bildirdiği, atılı suçlardan bir kısmının zorunlu müdafiliği gerektirdiği nazara alınıp sanığa Barodan yeni bir müdafi görevlendirmesi yaptırılarak kendisine Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının tebliği gerektiği halde bizzat sanığa yapılan tebliğ işlemiyle yetinildiği, sanığın ise 30.09.2019 günlü vekaletnameyle kendisine Av....’ı müdafi olarak seçtiği ve adı geçen müdafinin kararı 13.11.2019 günü temyiz etmesine rağmen aynı gün verilen ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu ek kararın 26.11.2019 günü tebliğ edilmesinin ardından 28.11.2019 günü sanık ... müdafisi tarafından temyiz edildiği, buna karşılık 28.01.2020 günlü tebliğnamede sanık ... müdafisi Av. ...’ın temyiziyle ilgili herhangi bir görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksikliğin giderilmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.