22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/9673 Karar No: 2016/1013 Karar Tarihi: 02.02.2016
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9673 Esas 2016/1013 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın mala zarar verme suçundan aldığı adli para cezası açısından temyiz mümkün değildir. Hırsızlık suçundan verilen tüm sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde ve TCK'nın 53. maddesi infazda gözetilmelidir.
22. Ceza Dairesi 2015/9673 E. , 2016/1013 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :13. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık .. hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Tüm sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar .. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.