Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3506 Esas 2018/393 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3506
Karar No: 2018/393
Karar Tarihi: 20.02.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3506 Esas 2018/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, yapılan delil incelemesi sonucunda usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının reddi ve hükmün onanması kararına varılmıştır.
Kanun maddelerine gelince, TCK'nın 314/2. maddesi \"Silahlı terör örgütüne üyelik\", 3713 sayılı kanunun 5/1. maddesi \"Milli Güvenliğin Korunmasına Dair Kanun\", TCK'nın 62. maddesi \"Suç ve suçlu\", 53. madde \"Takdiri indirim sebepleri\", 58/9. madde \"Kusur durumunda cezanın belirlenmesi\" ve 63. madde \"Belirli fiillerde takdiri indirim\" hükümlerini düzenlemektedir.

16. Ceza Dairesi 2017/3506 E. , 2018/393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun"un 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde ve Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi yazı işleri müdürlüğünün 27.11.2017 tarihli yazısına göre; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının sanık müdafiine 02.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin de bu kararı 08.06.2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.