Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15767 Esas 2018/6618 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15767
Karar No: 2018/6618
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15767 Esas 2018/6618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/15767 E. ve 2018/6618 K. sayılı karara göre, sanıkların hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkumiyetleri kesinleşti. Ancak, sanıkların hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi ve hükümler tebliğnameye kısmen uygun olarak onandı. Ancak, bir sanığın ifadesinde verdiği saat bilgisi ile ilgili olarak TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması sebebiyle hükümler bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle detaylı ve açıklayıcı olarak ele alınmıştır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: hak yoksunluklarını düzenlemekte, Anayasa Mahkemesi'nin 2015 tarihli kararı ile bazı bölümleri iptal edilmiştir.
- TCK'nın 143. maddesi: suçun işlendiği saatin gece yarısından sonra olması durumunda daha ağır cezalar öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/15767 E. , 2018/6618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ..."in soruşturma aşamasında müdafii hazır olduğu halde verdiği 06/10/2015 tarihli ifadesinde olay saatinin 02.30 olarak bildirmesine rağmen sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.