MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 39, 41, 44, 85, 104 ada 81 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar davalı ...; 101 ada 6, 104 ada 45, 116 ada 2, 15, 123 ada 203, 124 ada 53, 93 parsel sayılı taşınmazlar davalı ...; 101 ada 5, 21, 37, 40, 67, 80, 104 ada 16, 21, 46, 80, 105 ada 16, 117 ada 13, 123 ada 5, 13, 202, 124 ada 53, 116 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar davalı ...; 123 ada 80 parsel sayılı taşınmaz davalı ...; 123 ada 45, 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ... adına ayrı ayrı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına tescil istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 5, 6, 21, 37, 39, 40, 41, 44, 67, 80, 81, 85 parsel, 104 ada 16, 21, 45, 46, 50, 80, 81 parsel, 105 ada 16 parsel, 116 ada 2, 12, 15 parsel, 117 ada 13 parsel, 123 ada 5, 13,45, 80, 202, 203 parsel, 124 ada 52, 53, 93 parsel, 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davacı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 101 ada 5, 6, 21, 37, 39, 40, 41, 44, 67, 80, 85 parsel, 104 ada 16, 21, 45, 46, 80, 81 parsel, 105 ada 16 parsel, 116 ada 2, 12, 15 parsel, 117 ada 13 parsel, 123 ada 5, 13,45, 80, 202, 203 parsel, 124 ada 52, 53, 93 parsel, 129 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- 104 ada 50 ve 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "taleple bağlılık ilkesi" başlığını taşıyan 26. maddesine göre, mahkeme tarafların iddia, savunma ve talepleri ile bağlı olup kural olarak mahkeme istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez. Somut olayda davacıların 104 ada 50 ve 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davası olmadığı halde taleple bağlılık ilkesine aykırı olacak şekilde dava konusu edilmeyen bu taşınmazlar hakkında da hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.