Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1603 Esas 2016/4858 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, mahkemesince 22/01/2016 tarihli celsede, Dairemizin bozma ilamına uyulduğu, sanığın güncel adli sicil kaydının temin edilerek, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, temyize konu suç tarihinden önce veya sonra hakkında açılmış ve karara bağlanmış kamu davası bulunup bulunmadığının araştırıldığı; temyize konu suç ile ilgili ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün denetimli serbestlik dosyasının incelendiği, hükmün gerekçe kısmında bu hususların irdelendiği ve hüküm kurulurken lehe kanunun usulüne uygun şekilde tespit edilerek uygulandığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki "bozma ilamına uygun araştırma yapılmadığına" yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır " hükmü gereğince sanığa ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 20/06/2012 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 22/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.