Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15428 Esas 2017/2569 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15428
Karar No: 2017/2569
Karar Tarihi: 06.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15428 Esas 2017/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, bilirkişi tarafından belirlenen 205,15 TL zararın vergi ve ceza hariç hesaplandığı ve kanun uyarınca tazmin edilmesi halinde sanığa ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanığa ödeme için makul bir süre belirleyerek, tazmin edilmesi halinde ceza verilmeyeceği bildirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak mahkeme, bu durumu gözetmeden sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca, bu kanuna göre yapılan suçlarda ceza verilmesi için öncelikle kurumun zararının tazmin edilmesi gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde uygulama yapılması gereken kanun maddeleri konusunda da eksiklik olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi ve fıkrası ile 53/4. maddesi ve fıkrası uyarınca uygulama yapılamayacağı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2016/15428 E. , 2017/2569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanığın gerçekleştirdiği eyleminden dolayı bilirkişi tarafından gerçek zararın vergisiz ve cezasız olarak 205,15 TL olarak hesaplandığı ve 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği dikkate alınarak; mahkemece ödeme için makul bir süre de belirlenerek sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen zararını verilen süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. madde ve fıkrasının, aynı Yasa"nın 53/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.