7. Ceza Dairesi 2017/3870 E. , 2018/2341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi’nin ve sanık ...’in temyizlerine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Katılan ... İdaresinin kendisini vekil ile temsil ettirmediği gözetilmeden, lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi’nin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün B bendinin 2. fıkrasının a paragrafından "52. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "52/2. madde ve fıkrası" ibaresinin eklenmesi,
2- Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin 5. fıkranın hükümden çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Katılan ... İdaresi"nin ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan inceleamede,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/4954 Esas numarasında kayıtlı Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 03/09/2013 gün ve 2013/242 E., 2013/502 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 12.08.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.04.2013 olduğu, yargılaması devam eden Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/334 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 26.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.06.2013 olduğu ve Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/336 E. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.12.2012, iddianame ... tarihinin ise 18.06.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi’nin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
