MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.05.2014 gün ve 2014/1368 Esas, 2014/3766 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında 21.03.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeyle arsanın davalı tarafa teslim edildiğini, arsanın çevresindeki arsalarla tevhit edilerek üzerine bina yapılacağı, arsa toplama, birleştirme ve ruhsat işlemleri için yükleniciye 6 ay verildiğini, bu 6 aylık sürenin bitiminden itibaren 24 ay içerisinde yani 21.09.2009 tarihinde binanın imal edilerek davacılara brüt 140 m²’lik 4 adet dairenin teslimi ve zamanında teslim edilmemesi halinde daire başına aylık 1.000,00 TL kira bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının 03.10.2011 tarihinde daireleri teslim ettiğini, daire brüt m²’lerinin kararlaştırılandan az olduğunu, küvet yerine duşakabin takıldığını, kapı kilitlerinin kararlaştırılan marka yerine plastikten takıldığını, zeminler masif parke olacak iken laminant parke döşendiğini ileri sürerek, dava ve ıslahla toplam 355.259,96 TL’nin temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; dairelerin kararlaştırılan brüt 140 m²’den eksik olduğu, bu nedenle davacıların daire değer farkı alacağının 4 daire için 160.000,00 TL olduğu, davacılara dairelerinin 21.09.2009 tarihinde teslimi gerekirken 03.10.2011 tarihinde teslim edildiği, doğan kira bedeli alacağının 111.999,96 TL olduğu, küvet yerine duşakabin takılması, zemine masif parke yerine laminant parke döşenmesi, kapı kilitlerinin kararlaştırılan marka yerine plastik kilit takılması nedeniyle doğan alacağın 15.500,00 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 287.499,96 TL’nin dava ve ıslah tarihlerinden itibaren temerrüt faiziyle tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 14.05.2014 gün, 2014/1368 esas ve 2014/3766 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1) Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiştir.
2) Davadaki istem kalemlerinden biri olan gecikme tazminatı için; davalı yüklenicinin gecikme süresi olan, 24 ay 12 gün üzerinden, aylık 1000.00 TL."den, dört adet daire için, neticeten 97.600,00 TL"nin, hüküm altına alınması gerekirken, bilirkişi raporunda,daha fazla miktarın hesaplanması ve mahkemece de bu miktarın hüküm altına alınması doğru olmamıştır.
Mahkeme kararının, açıklanan sebeple bozulması gerekirken sehven onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin reddine; (2) numaralı bent uyarınca, karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 14.05.2014 gün, 2014/1368 esas ve 2014/3766 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının açıklanan nedenle BOZULMASINA, evvelce alınan temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde davalı vekiline iadesine, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.