MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. (Kapanan Üsküdar 4) Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2010/76-2012/394

Davacı A.. Ş.. vekili Avukat A.D.. tarafından, davalı N.. Ş.. aleyhine 06/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 20/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının haksız bir şekilde asılsız suçlamalarda bulunduğunu, bu nedenle soruşturmalar geçirdiğini belirterek, haksız şikayet nedeniyle uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, anayasal şikayet hakkını kullandığını belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıyı şikayet etmesini gerektirecek derecede yeterli emareler bulunduğu benimsenerek, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; dava konusu şikayet dilekçelerine ilişkin ceza soruşturma dosyaları getirtilmeden ve incelenmeden karar verildiği anlaşılmaktadır. Halbuki, şikayetlerin haklı olup olmadığını belirlemek, bu dosyalar incelenmeden mümkün değildir. Mahkemece, anılan soruşturma dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 25/02/2014