Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hukuka uygun olmadığına, motosiklet sürücüsünün kusurunun olduğuna dair itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın park halinde bulunan aracını orta refüjden “U” dönüşü yapmak amacıyla sola manevra yaparak çıkarttığı esnada kendi şeridinde seyretmekte olan motosiklet sürücüsünün idaresindeki motosikletin ön kısmına kendi aracının sol ön çamurluk kısmı ile çarpması sonucu, motosiklette yolcu olarak bulunan katılanın hayat fonksiyonlarını 4. derece etkileyecek nitelikte kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı, sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçu, TCK"nın 89. maddesinde hükme bağlanmış olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince, 1. fıkra kapsamı dışında bulunan bilinçli taksir hali hariç şikayete tabi olduğu, katılanın ve vekilinin hükümden sonra 05.09.2016 havale tarihli dilekçeyle, özel hukuktan doğan haklarını saklı tutarak şikayetinden vazgeçtiğini belirttiği, sanık müdafiin, 28.05.2019 havala tarihli dilekçe ile katılan vekilinin şikayetten vazgeçtiğini ve davanın düşmesine yönelik talepte bulunduğu anlaşılmakla; hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık hakkındaki davanın 5237 sayılı TCK"nın 73, 89/5 ve CMK"nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.