MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ......A.Ş yönünden feragattan reddine, ...... Başkanlığı davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ...... Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin men’i, eski hale iade ve zarar gören ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"nun 23.05.2016 gün 2016/18670 Esas -2016/23037 Karar sayılı kararı ile temyiz itirazının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece......... A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine,...... Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı ...... Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, hükmün dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ...... Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının ......ye irad kaydedilmesine, 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.