Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1191 Esas 2017/123 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1191
Karar No: 2017/123
Karar Tarihi: 19.01.2017

Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1191 Esas 2017/123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihi 15/12/2014'tür ve suç konusu net 106.957 gram eroindir. Mahkeme kararında, TCK'nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK'nın 61. maddesi gözetilerek temel hapis cezasının üst sınıra yakın veya üst sınırdan verilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Hüküm, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve savunmalarının reddiyle re\"sen de temyize tabi olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 3/1. ve 61. maddeleridir. TCK'nın 3/1. maddesi, suçun belirlenmesinde orantılılık ilkesinin gözetilmesini, 61. maddesi ise temel hapis cezasının üst sınırlarını belirler.

10. Ceza Dairesi 2016/1191 E. , 2017/123 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ihraç etmeye teşebbüs
Suç Tarihi : 15/12/2014
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : 1- Sanık müdafileri
2- Re"sen de temyize tâbi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç konusu net 106.957 gram eroinin önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi ile TCK"nın 61. maddesi gözetilerek temel hapis cezasının üst sınıra yakın veya üst sınırdan verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
19.01.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı H.. E.."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık H.. A.. müdafii Avukat Ö.. Y..."ın yokluğunda 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.