Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3743 Esas 2017/258 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3743
Karar No: 2017/258
Karar Tarihi: 16.01.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3743 Esas 2017/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başlıktaki mahkeme kararında, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla ilgili olarak sanıklar hakkında verilen kararlar açıklanmaktadır. Sanıkların 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan düştükleri ve 2005 yılında da aynı suçtan beraat ettikleri belirtilmektedir. Mahkeme, düşen suçlar için dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kalktığını ve beraat hükümlerinin delillerin yeterli olmamasından kaynaklandığını belirtmiştir. Ancak, bir sanığın vefat etmesi nedeniyle dava düşürülmelidir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri (suç türü ve üst sınırı, dava zamanaşımı) ile 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi (dava düşürme) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (bozma) belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/3743 E. , 2017/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan: Düşme
Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan: Beraat

1-Sanıklar ... ve ... haklarındaki “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanıklara yüklenen “2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 15.03.2016 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.