Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5117 Esas 2018/6238 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5117
Karar No: 2018/6238
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5117 Esas 2018/6238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkındaki karar temyiz edilmiştir. Sanığın suçlamayı kabul etmesi ve önemli bir tanığın görgüye dayalı bilgisi bulunmaması nedeniyle dinlenmesinin sonuçlarına etkisi olmayacağı kabul edilmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı (b) bendine yönelik olarak verdiği bir iptal kararının da dikkate alınması gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca sanığın adli sicil belgesindeki suçlardan bazılarının 18 yaşından küçükken işlendiği ve diğerlerinin suç tarihinden sonra kesinleştiği gözetilmediği için tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmektedir. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve TCK'nın 58. ve 53. maddeleri hakkındaki yazılanların çıkarılması ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının doğrultusunda TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin bir cümle eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 168/1., 53 ve 58. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/5117 E. , 2018/6238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın atılı suçlamayı kabul etmesi ve de tanık ..."nin de görgüye dayalı bilgisinin bulunmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; dinlenmesinin sonuca etkisi olmayacağı kabul edilmiş olup tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.1.2013 yerine 25.03.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanığın adli sicil belgesindeki hükümlülüğüne konu suçların bir kısmını işlediğinde 18 yaşından küçük bulunması, diğer hükümlülüklerinin de suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin ve TCK"nın 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015
tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.