Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2487 Esas 2018/15192 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2487
Karar No: 2018/15192
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2487 Esas 2018/15192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanlarının kızına ait olan taşınmazı muvazaalı şekilde sattığını iddia ederek tenkis ve tazminat talep etmişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme önce davayı reddetmiş, ancak temyiz sırasında feragat edilen bir davaya ilişkin karar vermek üzere yerel mahkemeye geri çevrilmiştir. Yerel mahkeme ise miras bırakanın gerçek amacının mal kaçırma olduğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Temyizde davalının itirazı reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu 826/1, Türk Borçlar Kanunu 2.

1. Hukuk Dairesi 2018/2487 E. , 2018/15192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar miras bırakanları ...’ın 265 ada 12 parsel sayılı taşınmazını kızı davalı ...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca miras bırakan tarafından bedeli ödenen taşınmazların davalı adına tescil edildiğini, saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişler, ıslah ile temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tazminata karar verilmesini istemişler, temyiz aşamasında birleştirilen davanın davacıları davalarından feragat etmişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davanın davalısı, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, birleştirilen davada davacıların feragati yönünden bir karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine, miras bırakanın gerçek irade ve amacının diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğu, asıl davacı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.12.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılardan asıl ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Asıl ve birleştirilen davada davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.451.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.