5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4908 Esas 2018/2329 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4908
Karar No: 2018/2329

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4908 Esas 2018/2329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Yerel mahkeme, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde hapis cezasının ertelenmesine hükmetmiştir. Ayrıca, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle verilen kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan İdaresi lehine vekalet ücretine yönelik kararın sonuç doğuran nihai bir karar olmaması karşısında bu konuda mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 5607 Sayılı Kanun, kaçakçılıkla mücadeleyi düzenlemek amacıyla çıkarılmıştır.
- Asliye Ceza Mahkemesi, ceza davalarını inceleyen ilk derece mahkemesidir.
- Açıklanması geri bırakılan hüküm, hükümlülük kararının verilse bile belirli şartlar altında cezanın infazının geri bırakılmasıdır.
- CMK'nun 231/11. maddesi ve fıkrası ise, deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan h

7. Ceza Dairesi 2015/4908 E. , 2018/2329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına göre sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi,
2) Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle verilen kaçak eşyanın müsaderesine ve katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine yönelik kararın sonuç doğuran nihai bir karar olmaması karşısında bu konuda mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.