Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2129 Esas 2018/5600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü"nün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 899 parsel sayılı 2239 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2.052,53 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Kadastro Müdürlüğü re"sen davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dahili davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, Kadastro Müdürlüğü tarafından 16.09.2013 tarihli Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi kapsamında dava konusu ... Mahallesi 899 parsel sayılı taşınmazda yapılan fenni hataların düzeltilmesi işleminin iptaline, 24.11.2014 tarihli bilirkişi raporunun ve 06.04.2015 tarihli ek raporun eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.Davacının maliki olduğu 899 parsel sayılı taşınmazda Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi gereğince ... İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü"nün talebi üzerine düzeltme işlemi yapılmıştır. Davacı ..., anılan düzeltme işlemi sonucunda yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla doğru olarak komşu taşınmaz maliklerine karşı dava açmıştır. Ancak, Kadastro Müdürlüğü Mahkemece re"sen davaya dahil edilmiş, neticeten Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Somut olayda düzeltme işlemi Kadastro Müdürlüğü"nce re"sen yapılmadığından Kadastro Müdürlüğünün davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece re"sen davaya dahil edilmesi dahi Kadastro Müdürlüğü"ne taraf sıfatını kazandırmaz. Hal böyle olunca; Mahkemece davada taraf sıfatı bulunmayan Kadastro Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, kabulüyle hükmün temyize konu vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.