Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3825 Esas 2021/2434 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazın hükmen tesciline ilişkin davanın yargılaması sırasında görev alan bilirkişi hakkında yasal süresi içerisinde suç duyurusunda bulunmayıp hükmün onanmasından 41 yıl sonra suç duyurusunda bulunulması üzerine, HMK" nın 375 ve devamı maddelerinde düzenlenen 3 aylık hak düşürücü sürenin de bu tarihte başladığını kabul etmenin mümkün olmadığı belirtilerek, yargılamanın iadesi şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.