Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/308 Esas 2019/1028 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/308
Karar No: 2019/1028
Karar Tarihi: 20.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/308 Esas 2019/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen mahkeme kararı incelendi. Yerel mahkeme, davacı şirketin temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair davalı vekiline gönderilen muhtıra uyarınca karar verebileceği veya Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsendi. Davalının temyiz talebinden vazgeçtiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildi. HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca davalının temyiz talebinden vazgeçtiği belirtildi.
Kanun maddeleri: HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 434/3 maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2019/308 E. , 2019/1028 K.

"İçtihat Metni"

Davacı .... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 15.12.2015 gün ve 2013/710 E. - 2015/821 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Yerel mahkemece davalı vekiline HUMK’un 434/3.maddesi uyarınca gönderilen muhtırada “ nisbi 1.591,15 TL harcın iş bu ihtar tebliğinden itibaren 7 günlük kesin sürede yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı" belirtilmiş, muhtıra davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı vekilince harç ikmal edilmemiştir. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davacı şirketin temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalının HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı şirketin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.