Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/886 Esas 2020/1657 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/886
Karar No: 2020/1657
Karar Tarihi: 09.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/886 Esas 2020/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığı davada, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istem reddedilerek duruşmasız inceleme yapıldığını belirtiyor. Ancak, sanığın suçunun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu gerekçesiyle, hüküm BOZULUYOR. Sanığın psikolojik tedavi gördüğü belgeler ve cezaevindeki dilekçeler dikkate alınarak, uyuşturucu ticareti suçunu işlediği sırada akıl zayıflığı veya akıl hastalığı olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması kanuna aykırı bulunuyor. Bu nedenle dosya Malatya 4.Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderiliyor.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 299/1-1, 304/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 32/1-2 maddesi, 7079 sayılı Kanun, 7165 sayılı Kanun.

20. Ceza Dairesi 2020/886 E. , 2020/1657 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29.11.2018 tarihli, 2018/117 esas ve 2018/142 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 14.03.2019 2019/195 esas ve 2019/400 sayılı karar

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği suçun vasıf ve mahiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan ve sanık tarafından sunulan Almanya’da psikolojik tedavi gördüğüne dair belgeler ile sanık ve cezaevinde birlikte kaldığı kişiler tarafından gönderilen dilekçeler karşısında; sanığın 13.08.2017 tarihinde işlediği iddia edilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK"nın 32/1-2. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 09.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.