MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) ....... Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi kurucu müdürü olarak görev yapan sanığın müfettiş denetimi sırasında işyerinin bordrolarını istemesi üzerine muhasebecilerinden 2011 yılı ocak, şubat, mart ve nisan aylarına ait bordroları fakslatarak bu 4 belgeye de katılanın maaşını almış gibi gösterecek şekilde onun yerine imza atmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; düzenlenen bordrolara çalışanın yerine imza atmaktan ibaret eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgı sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2-) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.