Dolandırıcılık suçundan sanık ... ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 157/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 3.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunluklarından hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak yoksunluğunun ise koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2011 tarihli ve 2010/458 esas, 2011/363 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 16/10/2015 Gün ve 20607/66552 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2015 gün ve 2015/352414 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
1- Dosya kapsamına göre, 24/06/2011 tarihli duruşmada katılan ..."ın, sanığın 2011 yılının Nisan ayında kendisini bularak tüm zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında, kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce etkin pişmanlık gösterdiğinin kabulü ile sanığa verilen cezada 5237 Sayılı TCK’nın 168/2 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2011 tarihli 2010/458 Esas, 2011/363 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309/4-d maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1-Hüküm fıkrasından TCK"nın 52. madde uyarınca ilgili uygulamanın çıkarılarak, hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 62. maddesine ilişkin uygulamadan sonra gelecek şekilde “Sanığın kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce etkin pişmanlık göstererek katılanın zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezadan TCK"nın 168/2 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 5 ay hapis, 83 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, bulunan sonuç gün sayısı ile aynı Kanun"un 52. maddesine göre bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL"nin çarpılması suretiyle sonuç olarak 1.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına” bölümünün eklenmesine,
2-TCK"nın 53/1. maddesine ilişkin uygulamanın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, hükümdeki diğer kısımların aynen bırakılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, 03/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.