16. Hukuk Dairesi 2016/1942 E. , 2018/5598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili ve atılan ... ve bir kısım arkadaşlarının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak katılanların çekişmeli parseller üzerindeki hak istedikleri kesimler hakkında açılmış davanın bulunmadığı doğru şekilde tespit edildiği halde katılanların dava konusu ettiği taşınmaz bölümleri yönünden genel mahkemeye görevsizlik kararı verilmesi gerekirken taleplerinin reddi yönünde hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 561 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ... ve ..."ün 20.09.2013 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile gösterilen 7.000,00 metrekare miktarındaki bölümü ile 568 parsel sayılı taşınmazın aynı fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 20.000,00 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 20.000,00 metrekare miktarındaki bölümlerinin davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, müdahale talebinde bulunan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine, müdahale talebinde bulunan ... yönünden davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemenin önceki 28.11.2013 tarih ve 1994/2 Esas, 2013/10 Karar sayılı kararı ile davalı ...’nin temyiz itirazları, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin 21.10.2014 tarih 2014/48967 Esas, 2014/11660 Karar sayılı kararı ile reddedilmiş ve sözü edilen karar ... aleyhine kesinleşmiştir. Önceki hükümle ... hakkında verilen karar kesinleştiğine ve incelemeye konu hükümle de davalı ... aleyhine yeni bir hukuksal durum yaratılmadığına göre kendisi yönünden kesinleşen hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
