Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5096 Esas 2018/6234 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5096
Karar No: 2018/6234
Karar Tarihi: 03.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5096 Esas 2018/6234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında bir hırsızlık suçu işlendiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanığın çaldığı elektrikli bisikletin, bina merdiven boşluğundan çalındığı belirtiliyor ve bu eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu söyleniyor. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğini belirtiyor ve bozma nedeni yapılmadan hükmün onanmasına karar veriyor. Kanun maddeleri ise TCK 142/1-b ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi.

17. Ceza Dairesi 2016/5096 E. , 2018/6234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin, mahkumiyet gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın, katılana ait elektrikli bisikleti bina merdiven boşluğundan çalması şeklindeki eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, sonuca etkili olmadığından ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.